「同情」反世貿的農民？
這次南韓農民大批來港反世貿，不少香港市民都表示同情及理解：「他們也是迫不得已，離鄉別井，不過希望表達他們的心聲。」「農民很慘，食都無得食！值得同情。」「人家山長水遠來港，海水又這樣冷，跳海也有理由吧！」「唔係無辦法，我諗佢哋都唔會出嚟示威，應該支持下佢哋。」街頭巷尾，電視報章，隨處都可以看到聽到這樣那樣的感言。香港人支持農民反世貿，我們似乎應該高興，起碼應該比起聽到指責示威者「搞事惹麻煩」高興。
然而，這樣的報導（或理解），容易做成一種錯覺，以為世貿只影響農民生計，反世貿是農民的事，香港基本上沒有農業生產，因此我們若能表達同情、理解，甚至支持，已是很人道很開明。
世貿至今達成的18條協議當中，與農民生計直接有關的自然是《農業協議》，然而，其他同樣具有廣泛影響的還有《服務業貿易總協定》、《世界貿易組織政府採購協議》、《與貿易相關的知識產權協議》等。《知識產權協定》衍生了一系列影響深遠的國際法律，所涉範圍之廣，可謂上天下地無所不包，我們隨便一個影印動作，網上轉貼一張照片，或者在學校放映一套電影，都可能已經觸犯了知識版權法。更嚴重的是，跨國大藥廠透過《知識產權》條例，將不同種類的藥物登記成為專利品，壟斷了藥物供應，以致貧窮國家的人民無法得到適當的藥物醫治。知識產權無遠弗屆的管理權以及其霸氣，正是世貿一力促成，而這與人類分享知識、文化、資源的欲望及需要背道而馳。香港中文大學文化及宗教研究系彭麗君的〈從古惑天皇到世貿──香港真的是知識型社會？〉作了一些分析，因為《明報》網路版的副刊要給錢才能看到，我轉貼在下面。（我向你保證，我一定已經觸犯了知識產權法！）
按《政府採購協議》規定，各政府部門以及公營機構，若採購貨品價值超過300萬，以及工程合約價值超過5000萬，都必須進行全球性招標，價低者得，以純商業原則作考慮。若本國想要實施任何保障就業措施，即被指歧視，如99年南韓興建機場進行投標時，規定承建商必須在南韓設有工廠，以便工程可惠及本地工人，但此限制卻被美國公司控告違反《政府採購協議》，有歧視外國財團之嫌。最後南韓政府被迫取銷此有利本土就業的限制。《協議》也間接扼殺本港建造業工人的就業機會，在「價低者得」的前提下，在政府工程全球招標中中標的承建商，均大量採用由大陸血汗工場生產的預製組件，致使本港數以千計的建築技工失業。
《服務業貿易總協定》目標是推動各國開放服務業市場，最終將食水、醫療、郵政、教育等全部市場化，意味著政府將大幅削減對這些公共服務的資助，或直接交給私人財團營辦。政府工程外判對本地就業市場的打擊有目共睹，這是為什麼各地民間團體大聲疾呼：「這世界決不割賣」（The world is not for sale）！
香港政府一直大力宣傳香港多麼需要自由貿易，而世貿就是要推動自由貿易，香港人當然應該支持。主流媒體也是同樣的調調，《明報》2005年12月15日的社評就認為，「香港是多邊自由貿易的受惠者，假如沒有世貿及其前身『國際關貿總協定』的規章保護，港商的出口貨品隨時被進口國家的關稅、配額、反傾銷審查等阻撓，就算遭受不公平的貿易限制也投訴無門，香港不可能有今天的經濟成就。」簡言之：沒有世貿，香港沒有今天。因此，《明報》的社論認為，「單是站在會場外示威是無法令世界變得更公平美好的，只有團結發展中國家的力量，逼歐盟、美國和日本讓步，才能扭轉落後國家的貿易劣勢。」
這種說法隨處可見，其陷阱是：世貿是唯一的拯救之路。豈知世貿非唯一，也非坦途，更遑論救贖？我這方面做的功課不多，文思慧這篇〈農民給香港人上的通識教育第一課──飯桌跟前起革命，腳下無泥偽抗爭〉針對這種「不入世，無生路」的思維，提出另類思考以及生活模式，很值得參考。
以上有關世貿的資料主要參考「民間監察世貿聯盟」及「全球聯陣──勞工基層大聯盟」出版的《我們為什麼抗議世貿？》
〔附錄〕
世紀‧ WTO‧知識產權
從古惑天皇到世貿 香港真的是知識型社會？
對知識產權的興趣其實是始自於我的香港電影研究。幾年前開始研究香港電影工業在後九七所面對的困境，開始斷斷續續的訪問了一些電影工作者，意料之內，發現了一個幾乎是統一的答案，就是盜版電影對正版電影的直接衝擊；同時也逐漸發覺，不單只是電影業，也不單只是香港，就是整個全球文化工業，對盜版基本上都採取了一種你死我活的態度，把它說成是一個非黑即白、大是大非的問題。當時的直覺告訴我，這是一個太明顯的代罪羔羊，除非版權這個概念本身有非常複雜的意義建構，否則它的敵人---盜版---不可能如此有效地吸引各種的聯想及解釋各樣的難題。沒有版權背後的「深層邏輯」，盜版便不能承載如此太「表面」的意義。
何謂是、何謂非？
由對盜版的好奇，發展到對版權以至整個知識產權的研究，是一個非常過癮但私人的學習過程，因為知識產權這個概念所涉獵的知識範圍之廣，完全超越了我本身的學識、訓練甚至興趣，當中要理清及組織散落在不同學術領域中雜亂繁瑣的資料，以及跟進一些對我來說也非常悶蛋的討論，只可以看成是一種個人的學術功課。我很清楚，要從中組織一些深入淺出、又不流於資料式的簡介，能供普羅大眾了解知識產權的基本知識是非常困難的，但這些基本知識偏又非常需要。近日香港有關知識產權的新聞特別多，從蠱惑天王到世貿，知識產權這個名詞不斷出現，而它又真的是其中非常根本的問題，但正因為知識產權所涉及的專業知識也實在太專業了，所以大部分的公眾討論都不甚了了，又或只可以停留在感性的口號，如「古惑天皇是英雄」；或是泛道德的結論，如「盜版殘害藝術創作」，最終，究竟知識產權跟版權有何分別都搞不清楚。
問題是知識產權的權力之大，而公眾對它的認識之少，已經不成比例，一名學生在堂上分享從古惑天皇一案中所感到的一種莫名的不安全感，不知道何時何地為何事會突然成為罪犯，這是完全違背香港實行的普通法精神的，要知道網民在網上發展出來的分享文化是如何根深蒂固及理所當然，這句「你是賊」跟這網上文化何其脫節，而知識產權跟知識分享權的關係又何其複雜，距離「大是大非」的程度何止十萬八千里。
誰管理誰就擁有資本
值得大家注意的是，香港政府近年對知識產權的興趣及投入是非常明顯的，箇中的主因當然是我們對知識型經濟的憧憬，而知識產權法又是知識型經濟的主要法理支持，所以香港政府不斷提醒我們，要發展知識型經濟就必定要教育民眾知識產權。這邏輯當然是容易理解的，但我們現在得到的教育完全是泛道德的空話，一句「尊重知識產權」就是教育的全部，這不是教育，是愚民。這也不能只怪香港政府，因為全世界所有政府的普羅知識產權教育也不外如是。
知識產權其實是一個非常「新近」的概念，它包含了幾種本來不完全相關的項目：版權 (內地稱著作權 )、專利、商標和商業秘密，它所管理的「商業」活動異常廣泛，由麥當勞的「M 」字，到基因改造、藥物疫苗，以至 hip-hop饒舌，甚至我們小時候在校刊偶爾發表的兩句新詩，基本上只要被認同為有創作成分的東西它都管，也管的特凶，不相信的話，只要看看影碟播放前的那段文字，便知道知識產權自稱所擁有的管理範圍是多大、多無理。而知識產權今天能享有這霸氣，也正因為商人及政府知道這些所謂的文化產業，而不是以往的傳統產業，才是今天最賺錢的工具。誰管理及分發知識、資料及娛樂，誰就擁有最大的資本。
公眾利益與私人利益之間
知識產權可以說是世界貿易組織的同齡兒，一九九五年當世貿正式成立時，《與 貿易有關的知識產權協定》( TRIPs )便在所有成員國的本國法律中即時生效，而《協定》衍生了當今效力最大、影響最深，但又最為繁複的一系列國際法律。現在，當大家對世貿的注意力都集中在農業補貼時，卻不知道，知識產權法可能才是世貿中爭議最大、而影響力又最強的國際條款。版權、專利和商標各自的國際法理概念可以追溯到一八八三年的《巴黎公約》及一八八六年的《伯爾尼公約》，但兩份公約都只是少數參與國之間分別對工業製品及文化產品的商業公約，沒有現在知識產權法的概括性及全球性。如果沒有世貿及各主要文化工業及跨國公司的強力推動，知識產權不能享有今天的地位。
事實上，其實只有很少數專研知識產權法的法律專家才能真正跟得上當中不斷更新的案例和法律改動，所以每次有學生或同事問我不同活動中的「犯法危險度」時，我也只能非常盡責的說一聲「問律師吧」，但也正因此，知識產權法很容易成為資本家的工具，簡單來說，誰有本錢去聲聲問律師？
主審古惑天皇一案的主審官麥健濤在判辭中強調，知識產權等同真正產業 ( Intel- lectualpropertyrights. . . arereal, they arevaluable andtheyamountto genuineprop-erty/ 2005年11月8 日《南華早報》 )，這說法有嚴重的誤導成分。非物質的知識產業與傳統的物質產業，無論在常識上或法理上的認知都非常不同。傳統的物質產業用完可以消失，但非物質的知識產業基本上是不會消失的，產權擁有者可以把它不斷生產以不斷圖利，把兩種產權混為一談，只會無限擴大知識產權擁有人的權力，而漠視人類文明中分享知識及文化的重要性。其實知識產權一直在公眾利益和私人利益兩個範疇的對立中談判、發展，如果要問古惑天皇應否定罪甚至監禁，我們不應把焦點放在古惑天皇是不是一個小偷這問題上，而是討論公眾利益和私人利益之間的平衡，又或者問問世貿，究竟會把利益傾向哪一邊？
文：彭麗君 香港中文大學文化及宗教研究系副教授
《明報》2005年12月15日
六月 寫於 December 20, 2005 6:34 PM
[九反]∣大家說(5)∣引用(1)
[轉載] 香港學者聲援反世貿被捕人士；台灣工委會發動社運連署（更新）
港府已正式落案起訴 14 名反世貿示威者非法集會，當中包括 11 名南韓人，1 名台灣人，1名日本人，1 名中國籍男子，並謂不排除加控暴動、襲警等嚴重罪行。暴動罪最高刑罰可判監 10 年。多名曾被拘留的示威者都說受到不人道對待，甚至遭警察摳打。
來吧來吧，不管那一國的是不是學者，都來聯署要求釋放被捕的反世貿示威者吧！
〔聲援消息一〕
To: 全球公民
全球公民抗命不是騒亂!
支援WTO的受害者及異議者! 立即釋放被補人士 !
世貿會議在香港舉行，各地民間團體也齊集，發表不同意見，豐富了香港人作為國 際公民社會一員的視野。但作為一個東道主, 香港政府並無堅持「中立」的立場, 反而不斷透過簡化粗陋，純為世貿歌功頌德的電視/報紙宣傳片, 試圖誤導市民，妨礙市民理性認識世貿組織真貌。
12月17日,香港警方也未有遵守最高度克制，及盡力協助世貿異議者充分表達意 見的原則，引發激烈肢體衝突。然而，香港政府卻刻意引導輿論，指責這些衝突為一場「騷亂」。
事實上，示威者一直都恪守爭取進入會議場地，直接跟世貿代表對話的原則，體現 公民抗命(civil disobedience)的精神,因而對員警不合理的封鎖線進行衝擊。 他們所針對的並非普通市民的生命、安全、也沒有破壞任何私有財產, 實在難以稱 為一場「騷亂」。但香港政府卻誘導媒體扭曲示威行動, 實在有損香港身為一個保障言論自由的城市。
世貿運作和決議影響萬千農民與勞工的生計，偏幫發達國家的大財團，漠視分配公 義，和對地球資源的掠奪。貧苦工農身陷絕境，決心反抗，實屬無可奈可。
我們強烈質疑:
1) 香港政府將激烈衝突定性為「騷亂」，是否只用來合理化警方在當中首先挑起 的不必要暴力 (excessive force)？
2) 事件過後，香港警方無理及無必要地長時間扣留大批外來的示威者，是否在於 控制言論自由及集會自由, 讓他們無法在世貿會議期間正常發表意見？
3) 香港警方容許持有香港身份證的人離開集會現場, 卻扣留國際示威者，是否有 針對性的持雙重標準？
我們呼籲:
1) 香港政府與警方停止抹黑抗議世貿示威的言論和行動。
2) 立即釋放被捕示威者。
3) 向國際社會解釋其雙重標準。
4) 香港市民應繼續盡國際公民的責任，捍衛不同意見的表達權利，瞭解不同的意 見表達方式，並繼續深切認識世貿為跨國財團服務，嚴重影響發展中國家民眾利益 的醜惡一面。
發起的學者:
陸德泉 浸會大學，聯絡電話: 9527-8227 聯絡電郵: tcluk@net1.hkbu.edu.hk
何芝君 理工大學
梁志遠 理工大學
潘 毅 科技大學
陳允中 科技大學
司徒薇 香港大學
….繼續聯署中
Global Civil Disobedience IS Not Rioting!
In Support of the Victims and Protestors Against WTO!
Release all the Detained Protestors Immediately!
During the WTO meeting in Hong Kong, non-government organizations from all over the world gather in Hong Kong to voice their different opinions, and in this manner, enrich Hong Kong people exposure to the international civil society. As a host of this international negotiation, the Hong Kong government should insist on its neutrality and balance in representing the events. Unfortunately, it does the opposite. It constantly supplies the broadcasting and print media with simplified propaganda solely for the purpose of glorifying the WTO, trying in the process to misinform the public and prevent the public from access to the information that would allow them to make rational and truthful understanding of the WTO and its effects.
On December 17, 2005, protestors persisted in their demand to enter the WTO meeting venue in order to directly dialogue with the WTO representatives. This is the actualization of their freedom of expression and their spirit of civil disobedience, and in this spirit, they challenged the unreasonable blockade of the Hong Kong police. They did not endanger the life and safety of ordinary citizens, nor did they damage any private property or public facilities. Thus, their action cannot in any way be described and understood as a "riot." The government however, misled the media in unjustly misrepresenting the protest. The government is thus responsible for taking the lead in damaging the image of Hong Kong as an international city that upholds the freedom of expression.
The operation and decisions of the WTO affects the livelihood of millions of farmers and workers around the world. It is biased in favor of developed countries and multinational corporations while neglecting its direct adverse effects: the unjust redistribution of wealth, and the exploitation and privatization of the world's natural resources. It is inevitable that farmers in destitution and despair need to fight back.
We strongly question:
1. The Hong Kong government's deliberate misrepresentation of the protests as riots. Is it only in order to justify the police in its initiation of the conflicts and its excessive use of force?
2. The police's decision to detain over 1,000 protesters for many hours up to more than 24 hours after the incident. It is absolutely unreasonable and unnecessary unless the purpose of the police is to deny the protesters their rights, and to prevent them from exercising their freedoms of expression and demonstration during the remaining period of the WTO meetings.
3. The Hong Kong police's decision to allow the protesters with Hong Kong identity cards to leave the site of the demonstration and detention freely, while detaining foreign protesters. Is this a deliberate use of double standards with discriminatory implications?
We demand that:
1. The Hong Kong government and the police stop negatively misrepresenting the messages and actions of the anti-WTO protesters.
2. The police release all detained protesters immediately.
3. The Hong Kong government and the police explain to the international community its use of double standards in the treatment of local and foreign protesters.
4. The Hong Kong citizens should continue to exercise their responsibility as members of the international civil society to defend everyone's right to express different opinions, to understand and embrace people's different forms of expressions, to learn in depth about the other face of the WTO not projected by our government, and to reflect upon the negative effects of the WTO, which is biased in service of the large corporations, and to understand how the WTO affects adversely the livelihood and rights of people's in the developing countries.
Sincerely,
The Undersigned
(聯署請點這兒，看中文請選擇簡體字編碼。）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
〔聲援消息二〕
工人立法行動委員會
日日春關懷互助協會
聯合行動通知 2005-12-18
台灣國際勞工協會
工委會抗議香港政府粗暴鎮壓台灣社運人士
已成立「抗暴行動中心」 近日內召百人組團赴港抗議
行動時間：2005/12/19(一) 下午2:00
抗議地點：香港旅遊協會台灣辦事處
台北市長安東路一段18號9樓
連絡人：工委會 賴香伶 0935452410
日日春協會 簡嘉瑩 0925138319
國際勞工協會 陳素香 0937990044
台灣赴香港抗議 WTO 部長級會議的社運團體工委會、日日春、國際勞工協會等團體將於19日下午2:00 赴香港旅遊協會台灣辦事處抗議此次大行動逮捕示威群眾的作法，並成立救援行動中心要求香港政府立即釋放 13 名台灣被捕的示威人士。
工委會表示，此次赴港議世貿行動有工委會及日日春協會、國際勞工協會、北市產總、工傷協會等團體於世貿開幕時就有 20 幾位成員參與遊行示行動，除16日晚上10位成員先行回台參與17日下午在中正紀念堂前聲援楊儒門的抗議行動，其餘成員均繼續在香港參加至 18日閉幕行動，期間與韓國農民、工人一同展開抗議行動，除了有成員被警方的楜椒水噴灑外，「工人鬥陣」旗也被警方搶走，昨日在擊突中也有二位成員受傷，並無大礙但仍被留滯警局，手機也被沒收，無法與外界通訊，至午夜12時仍無法連繫。
對於香港政府的大規模逮捕900人作法，其中台灣方面一共被捕13人，工委會及日日春、閾際勞工協會計7名，其它團體亦有5位被捕，工委會除委請香港的團體協助處理有關救援行動外，也開始發動台灣社運連署，對香港政府此次計劃性蓄意粗暴逮捕反世貿人士表示嚴正的抗議，工委會表示此次 WTO 談判達成初步協議是在強力鎮壓弱者的行動中勉強通過，但真正的作用是維護強權者的利益，香港政府更占盡好處，全球市場越開放、香港的資本家獲益更大。
工委會表示向香港旅遊協會台灣辦事處抗議只是第一步，不排除近日再次組團赴港展開抗爭行動，也希望各界能共同支持抗議香港政府粗暴打壓弱勢的行動，加入連署。
消息來源：
獨立媒體(香港)
六月 寫於 December 19, 2005 6:34 PM
[九反]∣大家說(4)∣引用(1)
香港警察你們怕什麼？
衝擊防線本來就是許多國際性示威的尋常動作。反世貿示威目的就是要向世貿與會者表達對世貿的不滿與不認同，警方把示威區設在離會議場地老遠的灣仔海旁，示威者那有不衝擊防線試圖靠近會場的道理？民間記者朱凱迪的觀察很有道理：「南韓團體是為了打贏鬥爭而來的，不是像香港習慣的表表態就算數」，他們不是來表演示威，而是扎扎實實要來smash WTO，要來向WTO say NO，而且有決心達到目的。因此，連日來南韓團體一直都有衝擊警方防線，警方也毫不客氣大量向示威者噴射胡椒噴霧。
據過去幾天一直在示威現場的朋友說，昨天的示威跟過去沒有兩樣，示威者一樣在街頭敲鑼打鼓，載歌載舞，一樣有組織有策略的衝擊警方防線，並沒有使用更多的衝擊力度。唯一不同的是，昨天明顯多了香港人參與。可是這一次除了胡椒噴霧，警察更向示威者狂射水炮。那是只有十幾度的寒冷天氣，在北風凜冽的灣仔海旁。當時我因為在灣仔鵝頸橋派食水與感謝信而滯後，沒有在前線現場，據首當其衝的民間記者朋友說，當時南韓團體在前排的中間位置，香港人在兩旁，防暴警察站在幾米高的圍牆上，前面架起盾牌，拿著消防水龍頭（這是我後來在現在也看到的），似乎有意集中水力射向兩旁講廣東話的香港人，而且持續多時不停，我五點多趕到現場，只看見朋友個個渾身濕透，冷得直打多嗦，衣服上頭髮上全是乾了的鹽末，朋友說，水炮異常刺眼，似是加了大量鹽巴和胡椒粉末。
衝擊會場前方防線不成功，示威者回頭繼續在告士打道一帶遊行示威，七點二十幾分，我和其他在旁吶喊支持的香港市民在馬師道天橋口前不遠，突然看到前面的人轉頭逃跑，遠處冒出大量白煙，煙霧裡南韓農民往我們的方向拔腿狂奔。終於用上催淚瓦斯了。我本能地用頸上的圍巾掩著口鼻，也快步往回走。可惜沒用，我距離施放催淚瓦斯的現場起碼有好幾百公尺，可是眼睛還是刺痛到睜不開，眼淚直流，呼吸困難，咳嗽不斷。七點三十一分，我媽看到電視新聞直播，打電話來催我趕快回家，我一面忍住咳嗽不讓她知道我就在現場吸瓦斯，一面跟她說沒事沒事，放心放心。
現場所見，警察這樣一搞，示威者情緒更激昂，意志更堅定了，反而是防暴警察，一開始就表現得如臨大敵，慌慌張張的。旁邊的市民不斷向警察喝倒采，問他們這樣對付和平的示威者到底羞不羞。據報導，警察來了超過二千人（根據《明報》；《蘋果》說九千），過百輛警車，示威者不過一千，警察有全副精良裝備，全身上下包得緊緊的，還戴上防毒面罩，示威者呢，大部分連一個口罩都沒有，身上還是半濕的，警察你們怕什麼？
我一直跟著示威隊伍轉，沿途所見，警察已把灣仔的軒尼詩道、駱克道、告士打道重重封死，把示威者逼困在一個四方形的道路區裡。我九時多離開了現場，據朋友今早說，他們十點左右已經準備坐下來，等警察清場，可是清場行動卻是拖到凌晨三點才開始，而且，才九百多示威者，卻是到我上文章的下午一點多，現場竟然還有幾十人沒有被送走，整整十小時，自稱行動果斷有決心的香港警察到底在搞什麼？這實在難免惹人疑竇：警察是要折磨示威者嗎？為什麼幾千警力，抓不到一千個「坐以待捕」的示威者要花上十幾小時？為什麼要讓他們在餓寒交迫之下飽受折磨？是想以拖延策略打消耗戰，想打亂示威者的陣腳，遞捕九百人打擊你們士氣，等明天沒有足夠的人搖旗吶喊？又或者，老子就是喜歡要你等怎樣，不爽啊？等等，誰說沒有可能？不然，既然已完全控制場面，為什麼不快快清理現場，重開道路，恢復市民的生活秩序？今天曾蔭權在電視上說：示威最終演變成暴亂，示烕者破壞公物，攻擊香港警察，破壞市面秩序，癱瘓交通，影響市民生活，這是香港絕對不能容忍的。哈！這也許就是對九百示威者進行清場行動要花整整十三個小時的真正原因吧：在香港警察的精心佈防下，示威者終於在官方說詞裏成功變裝成破壞秩序的暴徒了，警察對示威者和市民過分使用武力，開來過百輛警車把灣仔幾條主要道路重重堵住，刻意癱瘓灣仔熱市達十幾小時，無恥的長官把這些全都算在示威者頭上了！
可是，示威者的士氣有那麼輕易就被打擊麼？這樣針對支持示威的香港市民，市民就會怕了不來麼？等著瞧吧。上街去了。
延伸閱讀
香港警方、特首、主流媒體都把昨天的示威說成是暴亂，而且由示威者引發，一些（一些是多少我不敢講，可是的確不是全部，因為有另一些有不同的看法，我下面再講）沒有在現場的香港市民聽了媒體的報導，比如我弟，都相信了官方與媒體的講法，認為示威者刻意衝擊警方，用暴力攻擊警察，挑起衝突，於是警察鎮壓有理，甚至民主派的立法會議員也指認同警方的處理方式。
這裡，梁寶從灣仔地形結構對「誰引起衝突？」提出另一種可能的解釋，分析得很精彩。
張大風：「騷亂」：警察設的陷阱
六月 寫於 December 18, 2005 1:22 PM
[九反]∣大家說(4)∣引用(0)
有力量的抗爭
香港是一個有秩序有紀律的城市，於是我們的示威遊行都要事先向警方申請，並且要按指定路線、在劃定的示威區內進行。香港又是一個好客之都，遇到外國財團商賈，各國政要元首來港訪問開會，為免吵了客人的耳朵，警方都會把示威者和外國客人隔開個太平洋，在邊疆劃個沙圈讓示威者自個兒在裡面跳腳。我們都習慣了這樣順從的示威遊行，大聲喊喊口號可以，在街上跳跳舞做做街頭劇可以，只要乖乖的按預先安排好的程序進行，完了和平地散去，還要不忘把路邊的垃圾撿一撿，千萬不要不小心推倒垃圾筒或什麼的，不然隨時會被控告企圖製造恐慌引起騷亂，對於這麼愛好和平務必要安定繁榮的香港社會來說，這可是十惡不赦的大罪。
這一次以南韓農民與工人為首的反世貿示威者，給高舉和平理性的香港人好好的上了一次公民教育課，讓我們見識到，抗爭可以這樣有組織，有動員力，也可以這樣有文化內涵。原來抗爭不只是喊喊口號而已，有力量的抗爭要能與土地、與日常生活緊密結合在一起。於是他們一方面勇悍善於抗爭，膽敢赤手空拳以血肉之軀衝擊警方的盾牌警棍陣，不怕胡椒噴霧與催淚瓦斯；一方面又可以在街上載歌載舞，載欣載奔。雖然人人都負債纍纍，生活無以為繼，卻仍然輕易就渾身散發出一種生活的喜悅，那麼單純，那麼叫人難以忽視。身體的舞動可以那麼自然喜悅，教我們這些旅行中國大陸時，慣看嘴臉僵硬沒有感情的扭秧歌樣板戲的香港人，看得如醉如癡。這一次南韓農民讓香港人大開眼界，深深打動港人的也正是這一點。
六月 寫於 December 18, 2005 1:11 AM
[九反]∣大家說(2)∣引用(0)
美麗的韓國婦女
昨晚回家本來想把文章寫好，可惜心靈願意奈何肉體軟弱。先把照片整理一下放上來，等晚上回來再一起補寫。
inmediahk發起今、明兩天的支援活動，今天的詳情如下：
inmedia將於（灣仔）洛克道設茶水站, 一邊派傳單, 一邊派水. 若有興趣, 歡迎加入, 約11點於洛克道的鵝頸橋底(我們的人手太緊了...97424440) （收到消息，最大的一條隊於２：００pm，茶水站延遲 set up）
另外有一隊民間記者將於維園打鑼打鼓出發, 組民間記者遊行採訪隊... 早上11點半維園.
六月 寫於 December 17, 2005 10:11 AM
[九反]∣大家說(0)∣引用(0)
反WTO抗議行動摘錄（2005年香港）
（隨時更新）
2005-12-16 (五）更新
民間監察世貿聯盟 Hong Kong People's Alliance on WTO
12月18日(日) 「繼續抗爭，向世貿說『不』！」集會、遊行
第六屆部長級會議預計在這天正式閉幕，讓我們走在一起，以人民的力量向不公義的世貿說「不」！世貿及各國政府決不可借「自由貿易」之名出賣我們基本的生活保障；我們要求：公義社會、尊嚴生活及糧食自主！
大遊行、集會 - 下午2:00 維園足球場集合 - 遊行前往灣仔示威區
2005-12-16 (五）更新
民間活動週團體活動一覽表
2005-12-15 (四）更新
世貿會議期間的示威活動，一直是各地政府大感頭痛的事。這次世貿部長級會議在香港舉行，特區政府除一早就大力宣傳世貿組織對全世界的好處，把世貿等同於自由貿易，而自由貿易等同於全人類的福祉外，對於會議期間一定會出現的抗議活動更是嚴陣以待，絲毫不敢鬆懈。香港的街頭抗議行動向以和平理性見稱，即使八九年百萬人上街，零四年五十萬人遊行，都是秩序井然，沒有出現任何騷亂，當然不會有公私財物的損失與人命傷亡，因此，香港警方處理國際性示威活動的能力，可謂未受考驗。
近年反世貿示威者的陣勢及決心有眼可見，南韓農民又一早揚言會組織千人隊伍來港示威（國際傳媒鏡頭下的南韓示威者常與汽油彈與自焚連在一起），香港警隊這次真是名副其實的如臨大敵。據說警方曾到過美加以及墨西哥等地取經，了解當地對付示威者的經驗，並各國示威者的示威招數。所有眼睛都在看：香港警察到底要怎樣處理這次事先張揚的「可能性暴力」事件。特區政府不可能讓示威演變成街頭暴亂，特區警察也不可能像英美騎警或南韓防暴警察一樣，把國際示威者當作暴民（起碼表面上不能如此，雖然事實上我的警察朋友曾經告訴我，他們的確受命把任何示威者當作「可能的暴民」看待），任警棍水炮與催淚彈亂落在示威者身上，因為兩者都會嚴重損害特區政府努力建立的，理性與法治的國際城市形象。特區警方到底要怎麼辦，才可以保住這一層脆弱的面紗，警隊一哥李明逵實在費煞思量。
這次，可敬可愛的國際示威者實在幫了李明逵一個大忙。這兩天的示威行動，雖然充分展示了示威者（尤甚南韓農民）的組織力及行動力，但同時更明顯的是表達了他們的和平克制，親切友善（是啦是啦，警察公共關係科總警司馬維騄也說警隊高度克制，市民很滿意啦），南韓農民背著家庭十幾萬負債，以及在不公平貿易下國家農業前途的悲哀，遠赴香港表達他們對WTO扼殺其家庭生計的不滿，可是為了香港市民，他們把示威變成嘉年華，除示威必然有的衝撞動作外，更在街頭載歌載舞，激勵士氣，示威隊伍中，婦女在外圍圍成半圓防線，把衝突點與記者分隔，六、七十歲的老農民一樣赤手空拳站在示威隊伍中，「世貿會議成功達成協議，落實傷害農民的政策，我們便餓死，還怎會怕打死呢？」面對全副武裝的香港防暴警察，手無寸鐵只有包鮮紙包眼的南韓農民，成功徒手奪去警隊的透明盾牌，卻沒有進一步「乘虛而入」，示威結束後更將盾牌交還警方，又主動向警察握手示好，大喊「Thank you Police」，逗得疲態畢露卻仍然要勉力維持一面神情肅穆的防暴警察也尷尬的笑了。這麼可愛的國際友人，怪不得inmediahk（獨立媒體〔香港〕）要發起「致國際友人的感謝信 」：
感謝您們遠道而來與我們分享您們的生命經歷,
讓我們意識到香港這個「購物天堂」是建基在貧困國家的農民和工人的血與汗之上。
感謝您們以友善的目光和笑容迎向我們,
儘管這個城市的人經常只顧自己的生活,
不理他人死活。
感謝您們…（趕快點這裏來看全文及聯署吧！）
inmediahk有更多反世貿的背景資料及抗議行動的即時報導：
聰頭（葉蔭聰）每日更新的〈反世貿抗爭短片及圖片精選〉
聰頭整理的〈知識反抗強權：反世貿的材料〉
小西整理的〈世貿，多音而沉重，已經迎面來了〉
還有〈韓國農民致香港市民書〉
等等等等．．．
下面隨手摘錄一些本地報章的報導：
港人入韓陣 紗布與水急救農民 2005年12月15日
【明報專訊】在南韓示威人群中，傳來了廣東話，說的人原來是兩名反世貿的香港人阿權和阿輝。他們遊行的隨身物品，包括急救用的紗布、水及鹽水等，一見有衝擊防線的南韓農民，被警方的胡椒噴霧「招呼」，兩人便第一時間上前替農民急救，結果換來了南韓人的友誼。
40多歲的阿權是社工系學生、30多歲的阿輝是自僱平面設計師，兩人雖無固定工作，卻和南韓農民一樣堅決反世貿。他們遊行時，積極向南韓人學習韓語，又教韓農廣東話﹕「我們的農業是我們的生活」。
阿權出身低下階層，阿輝來自國內農民家庭，深知貧窮之苦，故有反對強權的決心。
阿輝記得前日南韓人離開示威區時，曾協助清理地上的垃圾﹕「其實他們很有秩序，比起港人上街時以粗言穢語呼喝別人，不是更有禮貌嗎﹖」
阿權亦不滿示威者在吸入胡椒噴霧後，在場的救護員未有第一時間協助急救。他指南韓示威者是次來港，只是表達對貧富懸殊的不滿，希望更多港人能從他們的行動中，反思富國霸權主義所造成的不公平問題。
明報記者 盧曼思
相較於前日的衝擊，南韓示威者昨日抵達對峙點後，馬上顯露甚具組織力，多名負責管理物資的女示威者，掏出多卷家用保鮮紙，派給示威者充當臨時的眼罩及面罩，以抵擋警方的胡椒噴霧，又找來多支礦泉水，準備作清洗之用。這批女示威者並手牽手築成一個半圓式的圍場，將示威者及記者分開，以便行動。
兩陣對圓後，掮有擴音器的南韓指揮一聲令下，臉上是「保鮮紙面罩」、分成數排共約40名的示威者，在喧天的鼓聲中向警方防線一擁而上，發動攻勢。在短短15分鐘內，這批平均30來歲的精悍示威者，先後以背部衝擊、蹲下突擊、拳打腳踢方式，作出5次每次約1分鐘的密集強攻，一口氣從警方手中搶走14個盾牌。面對強悍的示威者，警方以胡椒噴霧及警棍防衛，力拒示威者的步步進逼。
現場所見，南韓示威者的陣式既系統又嚴密，昨日防守鴻興道的200名防暴警察，被攻擊至有點措手不及。每次攻擊均有同一模式﹕指揮發施號令，在鼓聲下發動衝擊﹔銅鑼聲一響，衝擊行動即停止。強攻15分鐘後，示威者最後將搶奪所得的盾牌，在對峙線交還警方，部分示威者更伸手與警員互握，宣布衝擊正式完結。在離開示威場前，示威者更在一聲令下，清理好現場所有垃圾，然後秩序井然地離去。
明報記者 曾錦雯 賴偉家 盧曼思 梁偉健 陳佩儀
【明報專訊】「比起南韓農民，香港的示威者只是幼稚園﹗」一名香港防暴警察向記者說。但一向習慣應付「幼稚園生」的他們又是如何﹖
為了世貿，香港警察秘密練兵數月，出動全副武裝由頭包到腳，迎戰一班「手無寸鐵」只有保鮮紙包眼的南韓農民，昨日再度埋身肉搏半小時，香港警察的第一防線──透明盾牌，輕易被人搶去，但南韓農民沒有進一步乘虛而入，事後更將盾牌交還警方，繼續聲勢浩大、大鑼大鼓的返回維園示威。灣仔北的示威區現場，只留下一班仍在喘息的香港防暴警察。
「韓農很友善」
「他們很nice(友善)﹗大家只是推撞下，沒什麼﹗」衝突過後，其中一名剛剛與南韓農民對峙的警長，邊喝水邊向記者說﹕「之前看過南韓農民示威的新聞片段，現時他們的行動已比預計溫和。」
六月 寫於 December 15, 2005 4:39 PM
[九反]∣大家說(0)∣引用(0)